ரூ.10 லட்சம்: சகோதரிகளிடம் பெற்ற பணத்திற்கு வருமான வரி துறையிடம் சிக்கிய நபர்.. வென்றது எப்படி?

உறவினர்கள் மற்றும் நண்பர்களிடமிருந்து பெறப்படும் பரிசுகள் (Gift), குறிப்பாக ரொக்கப் பரிசுகள் (Gift), சில சமயங்களில் உங்களை வருமான வரி வலையில் சிக்க வைக்கக்கூடும். அப்படியான ஒரு சவாலை ஆக்ராவைச் சேர்ந்த மகேஸ்வரி என்பவர் சந்தித்தார். அவர் தனது சகோதரிகளிடமிருந்து ரொக்கமாகப் பெற்ற ரூ.10 லட்சத்திற்கும் அதிகமான (ரூ.10,94,000) பரிசின் உண்மையான தன்மையை வருமான வரித்துறையிடம் நிரூபிக்க வேண்டியிருந்தது.

வழக்கு என்ன? - பரிசுகள் மீதான வரி அறிவிப்பு: ஆக்ராவைச் சேர்ந்த தொழிலதிபர் திரு. மகேஸ்வரி, தனது 2016-17 ஆம் ஆண்டுக்கான வருமான வரிக் கணக்கை (ITR) தாக்கல் செய்தபோது, அவரது அறிக்கை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டது.

பரிசுத் தொகை: டெல்லியைச் சேர்ந்த தனது திருமணமான சகோதரியிடமிருந்து ரூ.10,94,000 ரொக்கப் பரிசையும், மற்றொரு சகோதரியிடமிருந்து ரூ.6,25,000 பரிசையும் பெற்றதாக அவர் தெரிவித்தார். அவர் இந்தப் பணத்தை தனது வணிகத்தில் பயன்படுத்தியுள்ளார்.

வருமான வரி அதிகாரியின் முடிவு: இந்த ரொக்கப் பரிசுகளில் சில பரிவர்த்தனைகளுக்கு போதுமான ஆவணங்கள் இல்லை என்று கூறி வரி அதிகாரி கேள்வி எழுப்பினார். மேலும், வரி விலக்கைத் தவிர்ப்பதற்காக இந்த பரிசுகள் வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்ட ஏற்பாடு என்று கருதிய அதிகாரி, இந்தப் பரிசுத் தொகைகளை வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 68-ன் கீழ் விவரிக்கப்படாத ரொக்கக் கடன் (Unexplained Cash Credit) என வகைப்படுத்தினார். அதாவது, இந்தத் தொகைக்கு அவர் வரி செலுத்த வேண்டும் என்று அறிவித்தார்.

மகேஸ்வரியின் மேல்முறையீடும், வரலாற்றுத் தீர்ப்பும்: வரி அதிகாரியின் இந்த முடிவை எதிர்த்து திரு. மகேஸ்வரி முதலில் மேல்முறையீட்டு ஆணையரை (CIT A) அணுகினார். CIT A கூட, டெல்லி சகோதரியிடம் இருந்து பெறப்பட்ட ரூ.10,94,000 பரிசை விவரிக்கப்படாத ரொக்கக் கடன் என உறுதிப்படுத்தினார். ஆனால், இந்த முடிவால் அதிருப்தியடைந்த மகேஸ்வரி, வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் ஆக்ரா பெஞ்சை (ITAT Agra Bench) அணுகினார். செப்டம்பர் 30, 2025 அன்று, ITAT ஆக்ரா அவருக்குச் சாதகமாகத் தீர்ப்பளித்தது

தீர்ப்புக்கு உதவிய காரணிகள்: ITAT ஆக்ராவின் தீர்ப்பு, பரிசுகளின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் நன்கொடையாளர்களின் நிதித் திறன் இரண்டையும் உறுதிப்படுத்தும் விரிவான ஆவண ஆதாரங்களை வழங்கியதன் மூலம் மகேஸ்வரிக்கு வெற்றியைத் தேடித் தந்தது.

உறவினர் பிணைப்பு: பரிசுப் பரிவர்த்தனைகள் உடன்பிறந்த சகோதரிகளுக்கு இடையே நடந்ததால், அது உண்மையான குடும்பப் பிணைப்புகளை வெளிப்படுத்துகிறது. எனவே நம்பகமானதாகக் கருதப்பட்டது.

ஆவண ஆதாரம்: டெல்லி சகோதரி தனது பரிசுத் தொகையை சொத்து விற்பனை வருவாயின் (Property Sale Proceeds) மூலம் பெற்றதற்கான விற்பனைப் பத்திரத்தை (Sale Deed) வழங்கினார். மேலும், அவர் மூலதன ஆதாய வரியை முறையாகச் செலுத்தியதையும் மகேஸ்வரி நிரூபித்தார்.

வரித்துறையின் குறைபாடு: நன்கொடையாளர் சகோதரியின் வருமான வரிப் பதிவுகளை ஆய்வு செய்யத் தவறியது வருமான வரித்துறையின் பொறுப்பு. ஒரு வரி அதிகாரி செய்யத் தவறிய செயலுக்காக, மதிப்பீட்டாளர் சகோதரர் குறை கூற முடியாது என்று தீர்ப்பாயம் திட்டவட்டமாகக் கூறியது.

ITAT ஆக்ரா, பரிசுப் பரிவர்த்தனைகளை சட்டப்பூர்வமானதாகவும் முறையாக விளக்கப்பட்டதாகவும் ஏற்றுக்கொண்டு, பிரிவு 68 சேர்த்தல்கள் தேவையற்றவை என்று தீர்ப்பளித்தது. இந்த வழக்கில் சகோதரரின் விரிவான ஆவணங்கள் மற்றும் சட்ட வாதங்கள் வெற்றிக்குக் காரணமாக அமைந்தன.