ரூ.15000 கோடி.. ஏன் பிசிசிஐ கடனை மட்டும் அடைத்தீர்கள்? Byju'sக்கு உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி..!!

முன்னணி எட்-டெக் தளமான Byju's சமீப காலமாக பெரும் நெருக்கடியை சந்தித்து வருகிறது. இதற்கிடையில், நிறுவனத்திடம் உச்ச நீதிமன்றத்தின் விமர்சனங்களைக் கேட்க வேண்டியிருந்தது. அதன்படி, பல கடன்களை வைத்திருக்கும் நிறுவனம், பிசிசிஐயின் கடனை மட்டும் ஏன் செலுத்தியது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது. 15,000 கோடி கடன் இருக்கும்போது ஒரு தரப்பினரின் கடனை மட்டும் ஏன் செலுத்தினார்கள் என்று நீதிமன்றம் கேட்டது.

திவால் நடவடிக்கைகளைக் கையாளும் தேசிய நிறுவன சட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (NCLAT), திவால் நடவடிக்கைகளை முடிக்கும் போது ஏன் போதுமான அக்கறை காட்டவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கேட்டது. ஆகஸ்ட் 2 ஆம் தேதி, இந்திய கிரிக்கெட் கட்டுப்பாட்டு வாரியத்திற்கு (BCCI) செலுத்த வேண்டிய 158.9 கோடி ரூபாய்க்கு NCLT ஒப்புதல் அளித்தது.

இந்த ஒப்புதலை தொடர்ந்து அந்த நிறுவனத்தின் நிறுவனர் பைஜு ரவீந்திரனுக்கு ஆறுதலாக இருந்தது. நிறுவனத்தின் கட்டுப்பாட்டை மீண்டும் பெறவும் அது அவருக்கு உதவியது. ஆனால் இது நீண்ட காலம் நீடிக்கவில்லை. பைஜூஸ் நிறுவனத்தில் முதலீடு செய்துள்ள யு.எஸ். கேஸ் டிரஸ்ட் கம்பெனி எல்.எல்.சி., உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியதை அடுத்து, ஆகஸ்ட் 14-ம் தேதி விசாரணைக்கு நீதிமன்றம் தடை விதித்தது.

இந்த தீர்வின் ஒரு பகுதியாக பைஜூஸிடம் இருந்து பெறப்பட்ட தொகையை தனி வங்கிக் கணக்கில் வைத்திருக்க பிசிசிஐக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. தற்போது பைஜூஸ் நிறுவனத்துக்கு ரூ.15,000 கோடி கடன் உள்ளது. கடனின் அளவைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரு நிறுவன உரிமையாளர் தங்களுக்குச் செலுத்தத் தயாராக இருப்பதாகக் கடன் வழங்குபவர் (BCCI) விலகிச் செல்ல முடியுமா?' என்று நீதிமன்றம் கேட்டது. ஏன் பிசிசிஐயை அழைத்து உங்கள் தனிப்பட்ட சொத்துக்களில் இருந்து அவர்களுடன் தீர்வு காண வேண்டும் என்சிஎல்ஏடி இதையெல்லாம் மனதில் வைக்காமல் ஏன் ஏற்றுக்கொள்கிறது என்று நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.

அமெரிக்க நிறுவனத்தின் மேல்முறையீட்டு மனு மீதான விசாரணை புதன்கிழமை தொடங்கிய நிலையில், இன்று மீண்டும் தொடர்கிறது. கிளாஸ் டிரஸ்ட் எல்எல்சிக்காக வாதிட்ட மூத்த வழக்கறிஞர் ஷியாம் திவான், பிசிசிஐ செட்டில்மென்ட் தொகையை கோரியதும், பிசிசிஐக்கு செலுத்தப்பட்ட செட்டில்மென்ட் பணம் தவறானது என்று கூறியதும், பைஜூவின் மீதான திவால் நடவடிக்கைகளை NCLAT நிறுத்தக் கூடாது என்று வாதிட்டார்.

பைஜுவின் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர்கள் அபிஷேக் சிங்வி மற்றும் என்.கே.கவுல், பைஜு ரவீந்திரனின் சகோதரர் ரிஜு ரவீந்திரன் தனது தனிப்பட்ட சொத்துக்களில் இருந்து பணம் செலுத்தியதாகவும், NCLAT திவால் வழக்கை முடித்து வைப்பதில் எந்தத் தவறும் இல்லை என்றும் கூறினார்.

பிசிசிஐ சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, இதே நிலைப்பாட்டை எதிரொலித்து, கிரிக்கெட் வாரியம் ஒருவரின் தனிப்பட்ட சொத்துக்களில் இருந்து உரிமை கோரியுள்ளது என்று தெரிவித்தார்.

இந்த வழக்கை தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையிலான அமர்வு விசாரித்து வருகிறது. நீதிபதி ஜேபி பர்திவாலா மற்றும் மனோத் மிஸ்ரா ஆகியோர் மற்ற உறுப்பினர்களாக உள்ளனர். மேலும் இந்த வழக்கு மீண்டும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்திற்கு மாற்றப்படும் என்றும் உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

பைஜூஸ் மற்றும் பிசிசிஐ இடையே 2019 ஆம் ஆண்டு டீம் ஸ்பான்சர் ஒப்பந்தம் போடப்பட்டது. 2022 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதி வரை பைஜூஸ் சரியாக பணம் செலுத்தினார், ஆனால் பின்னர் சரிவர செலுத்தவில்லை என்பது வழக்கு. இதன் மூலம், 158.9 கோடி ரூபாய் பொறுப்பு ஏற்பட்டது. இந்தக் கடனை செலுத்த வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.