டிரம்ப்பின் அதிகார வரம்புக்கு நீதிமன்றம் பூட்டு!. அமெரிக்க வர்த்தக வரிகளுக்கு அதிரடித் தடை!

அவசரகால அதிகாரங்களின் கீழ் பெரும் வரிகளை விதிக்கும் முன்னாள் அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்பின் முயற்சிக்கு அமெரிக்க கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது. டிரம்ப் தனது அரசியலமைப்பு அதிகாரத்தை மீறியதாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. வெளிநாட்டு வர்த்தகத்தை காங்கிரஸ் மட்டுமே ஒழுங்குபடுத்த முடியும் என்று சர்வதேச வர்த்தக நீதிமன்றம் (Court of International Trade) திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்துள்ளது.

வரிகளை நியாயப்படுத்த டிரம்ப் அவசரகாலச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தியதை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. அமெரிக்க வணிகங்கள் மற்றும் மாநிலங்கள் தாக்கல் செய்த வழக்குகளுக்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக இந்தத் தீர்ப்பு வந்துள்ளது. இந்த வரிகள் பொருளாதார ரீதியாகச் சேதத்தை ஏற்படுத்துவதாகவும், சட்டப்பூர்வமாக நியாயமற்றதாகவும் விமர்சகர்கள் கூறியிருந்தனர். இந்த முடிவு, டிரம்பின் வர்த்தகக் கொள்கை மற்றும் உலகளாவிய பேச்சுவார்த்தைகள் மீது மீண்டும் ஒருமுறை நிச்சயமற்ற தன்மையை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

அமெரிக்க கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் அதன் தாக்கங்கள்: புதன்கிழமை (மே 28, 2025) வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பில், மன்ஹாட்டனில் உள்ள சர்வதேச வர்த்தக நீதிமன்றத்தில் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழு, ஏப்ரல் 2 ஆம் தேதி வெளியிடப்பட்ட நிர்வாக உத்தரவுகளை சட்டவிரோதமானது என்று அறிவித்தது. இந்த உத்தரவுகள் அமெரிக்காவிற்குள் நுழையும் பெரும்பாலான பொருட்களுக்கு 10% அடிப்படை வரியையும், சீனா மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் போன்ற பெரிய வர்த்தக உபரிகளைக் கொண்ட நாடுகளிலிருந்து இறக்குமதிகளுக்கு அதிக வரிகளையும் அறிமுகப்படுத்தின.

சர்வதேச அவசர பொருளாதார அதிகாரச் சட்டம் (International Emergency Economic Powers Act - IEEPA) டிரம்பின் வரிகளை நியாயப்படுத்தப் பயன்படுத்தப்பட்டது. ஆனால், இந்தச் சட்டம் அதிபர் தனது அதிகாரத்தின் மீதான அரசியலமைப்பு வரம்புகளை மீறுவதாக நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. நீதிபதிகள் தங்கள் கருத்தில், வரம்பற்ற வரி அதிகாரப் பிரதிநிதித்துவம் என்பது அரசாங்கத்தின் மற்றொரு கிளைக்கு சட்டமன்ற அதிகாரத்தை முறையற்ற முறையில் கையகப்படுத்துவதாகும் என்று கடுமையாக சாடியுள்ளது.

இந்த முடிவு, இறக்குமதி அதிகம் உள்ள நாடுகளுக்கு ஒருதலைப்பட்சமாக அபராதம் விதிப்பதன் மூலம் அமெரிக்க வர்த்தக நிலப்பரப்பை மறுவடிவமைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட டிரம்பின் விடுதலை நாள் (Independence Day) வரி உந்துதலுக்கான ஒரு பெரிய சட்டப்பூர்வ பின்னடைவைக் குறிக்கிறது.

சந்தையின் எதிர்வினையும் டாலரின் நிலைமையும்: வியாழக்கிழமை ஆசிய பங்குச் சந்தைகளும் வால் ஸ்ட்ரீட் எதிர்காலங்களும் உயர்ந்தன. நீதிமன்றத்தின் கட்டணத் தடை நடவடிக்கையால் ஊக்கம் பெற்றன. முதலீட்டாளர்கள் டாலரை ஒரு பாதுகாப்பான புகலிடமாக நோக்கித் திரும்பியதால், மற்ற முக்கிய நாணயங்களுக்கு எதிராக டாலர் மதிப்பு உயர்ந்தது.

இதுபோன்ற போதிலும், டாலரின் வலிமை காரணமாக இந்திய ரூபாய் பலவீனமாகத் திறக்க வாய்ப்புள்ளது. 1 மாத டெலிவரி செய்ய முடியாத முன்னோக்கு ஒப்பந்தங்கள், புதன்கிழமை முடிவடைந்த 85.36 இலிருந்து 85.48-85.52 வரம்பில் ரூபாய் திறக்கும் என்று பரிந்துரைத்தன. மும்பையைச் சேர்ந்த நாணய வர்த்தகர் ஒருவர் கூறுகையில், நீங்கள் இதைப் பற்றி யோசித்துப் பார்த்தால், அமெரிக்க நீதிமன்றம் வரிகளைத் தடுத்ததன் பின்னணியில் ஆசியா குறைவாக இருப்பது சற்று எதிர்மறையாகத் தெரிகிறது. இருப்பினும், அதுதான் முறை - வரிகள் பலவீனமான அமெரிக்க வளர்ச்சியையும் மென்மையான டாலரையும் குறிக்கின்றன என்று கூறினார்.

அவசரகால அதிகாரங்களை மீறுவதை நீதிமன்றம் கண்டிக்கிறது: வெளிநாட்டு நாடுகளுடனான வர்த்தகத்தை ஒழுங்குபடுத்தும் பிரத்தியேக உரிமை காங்கிரசுக்கு (Congress) உள்ளது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. தேசிய பாதுகாப்புக்கு உண்மையான மற்றும் அசாதாரண அவசர அச்சுறுத்தல் இல்லாவிட்டால், அதிபர் IEEPA இன் கீழ் வரிகளை விதிக்க முடியும் என்ற வாதத்தை தீர்ப்பு நிராகரித்தது.

அதிபர் வரிகளை அந்நியச் செலாவணியாகப் பயன்படுத்துவதன் ஞானத்தையோ அல்லது சாத்தியமான செயல்திறனையோ நீதிமன்றம் வழங்கவில்லை. அந்தப் பயன்பாடு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. கூட்டாட்சி சட்டம் அதை அனுமதிக்காததால் அது விவேகமற்றது அல்லது பயனற்றது என்பதல்ல, என்று நீதிபதிகள் திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்தனர். டிரம்பின் உலகளாவிய மற்றும் பழிவாங்கும் வரி ஆணைகள், வரிகள் மூலம் இறக்குமதியை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு அதிபருக்கு வழங்கப்பட்ட எந்தவொரு அதிகாரத்தையும் மீறுகின்றன என்று அவர்கள் மேலும் கூறினர்.

மாநிலங்கள் மற்றும் சிறு வணிகங்களின் வழக்குகள்: இந்த முடிவு இரண்டு வழக்குகளுக்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக வந்தது. ஒன்று ஐந்து சிறிய அமெரிக்க வணிகங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பாரபட்சமற்ற லிபர்ட்டி ஜஸ்டிஸ் சென்டரிடமிருந்தும், மற்றொன்று ஓரிகான் தலைமையிலான 13 அமெரிக்க மாநிலங்களின் குழுவிலிருந்தும். நியூயார்க்கைச் சேர்ந்த ஒயின் இறக்குமதியாளர் மற்றும் வர்ஜீனியாவைச் சேர்ந்த கல்வி கருவி தயாரிப்பாளர் உள்ளிட்ட வணிகங்கள், கட்டணங்கள் தங்கள் உயிர்வாழ்வை அச்சுறுத்துவதாக வாதிட்டன. மாநிலங்களின் சட்ட சவாலை முன்னெடுத்துச் சென்ற ஓரிகான் அட்டர்னி ஜெனரல் டான் ரேஃபீல்ட், நீதிமன்றத்தின் முடிவை வரவேற்றார்.

இந்தத் தீர்ப்பு நமது சட்டங்கள் முக்கியம் என்பதையும், வர்த்தக முடிவுகளை அதிபரின் விருப்பப்படி எடுக்க முடியாது என்பதையும் மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது என்று ரேஃபீல்ட் கூறினார். வணிகங்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர் ஜெஃப்ரி ஷ்வாப், விசாரணையின் போது டிரம்ப் முன்னோடியில்லாத மற்றும் சட்டவிரோத நிர்வாக அதிகார விரிவாக்கம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டினார்.

வெள்ளை மாளிகையின் பதில்: இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, டிரம்ப் நிர்வாகம் உடனடியாக மேல்முறையீட்டு அறிவிப்பைத் தாக்கல் செய்தது. தேசிய அவசரநிலைகளின் போது நீதிமன்றங்கள் நிர்வாக நடவடிக்கைகளில் தலையிடக்கூடாது என்று வாதிட்டு, வெள்ளை மாளிகை செய்தித் தொடர்பாளர் தீர்ப்பை நிராகரித்தார்.

தேசிய அவசரநிலையை எவ்வாறு சரியாக நிவர்த்தி செய்வது என்பதைத் தீர்மானிப்பது தேர்ந்தெடுக்கப்படாத நீதிபதிகளின் வேலை அல்ல என்று கூறினார். அப்போதைய வெள்ளை மாளிகையின் துணைத் தலைமைத் தளபதி ஸ்டீபன் மில்லர் சமூக ஊடகங்களில், நீதித்துறை ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு கட்டுப்பாட்டை மீறிவிட்டது என்று மேலும் கருத்து தெரிவித்தார்.

நிலையற்ற சட்ட நிலைமை, சந்தை அதிர்ச்சிகள்: அமெரிக்க வர்த்தகப் பற்றாக்குறையை ஒரு தேசிய அவசரநிலையாக அறிவிக்க டிரம்ப் IEEPA-வை மேற்கோள் காட்டினார். பரஸ்பரம் அல்லாத வர்த்தக விதிமுறைகள் மற்றும் ஊதிய ஒடுக்குமுறை போன்ற வெளிநாட்டு நடைமுறைகளையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். அவை தேசிய பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்களுடன் இணைக்கப்பட்டன. ஆனால், விரோத நாடுகள் மீது பொருளாதாரத் தடைகளை விதிக்க பாரம்பரியமாகப் பயன்படுத்தப்படும் சட்டம், இதற்கு முன்பு இந்த வழியில் ஒருபோதும் பயன்படுத்தப்படவில்லை.

டிரம்பின் கட்டண அறிவிப்புகளுக்குச் சந்தைகள் கடுமையாக சரிந்தன. ஆரம்ப உத்தரவுகளைத் தொடர்ந்து நிதிக் கொந்தளிப்பு ஏற்பட்டது. டிரம்ப் பல கடுமையான வரிகளைத் தாமதப்படுத்திய பின்னரே ஓரளவு நிவாரணம் வந்தது. சீனாவுடன் 90 நாள் கட்டணக் குறைப்பு ஒப்பந்தம் எட்டப்பட்டது. மேலும் ஐரோப்பிய ஆணையத் தலைவர் உர்சுலா வான் டெர் லேயனுடன் ஒரு அழைப்பைத் தொடர்ந்து ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு தாமதம் ஏற்பட்டது.

அரசியலமைப்பு பாதுகாப்புத் தடுப்புகள்: வர்த்தகம் என்று வரும்போது அதிபர் தனியாகச் செயல்பட முடியாது என்பதை இந்தத் தீர்ப்பு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. IEEPA அவசர நடவடிக்கையை அனுமதிக்கும் அதே வேளையில், வரிகள் மூலம் நாட்டின் வர்த்தக உறவுகளை மறுசீரமைக்க இது ஒரு கட்டுப்படுத்தப்படாத அதிகாரமாகாது என்று நீதிமன்றம் உறுதியாகத் தீர்ப்பளித்தது.

வரம்பற்ற கட்டண அதிகாரத்தை வழங்கும் IEEPA இன் எந்தவொரு விளக்கமும் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று நீதிபதிகள் முடிவு செய்தனர். வர்த்தகப் பற்றாக்குறை ஒரு தேசிய அவசரநிலையைக் குறிக்கிறது என்று நிர்வாகம் வலியுறுத்தினாலும், சட்டம் இன்னும் பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்றும், அதிபரின் அதிகாரத்தின் மீதான அரசியலமைப்பு வரம்புகள் பொருளாதார நெருக்கடிகளின் போதும் கூட நடைமுறையில் உள்ளன என்றும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.